Когда алгоритмы ошибаются, люди идут в суд. В 2026 году количество судебных разбирательств, связанных с искусственным интеллектом, выросло в геометрической прогрессии. Специфика этих дел такова, что стандартные юридические подходы здесь не работают. Адвокат по спорам с нейросетями — это специалист, который способен перевести технические логи, веса моделей и промпты на язык процессуального права, понятный судье. Будь то защита авторских прав от «обучения без разрешения» или иск о клевете из-за дипфейка — вам нужна квалифицированная помощь.

«Судиться с технологической корпорацией или защищаться от иска «цифрового художника» без понимания механики работы диффузионных моделей — заведомо проигрышная стратегия. Судьи до сих пор с трудом понимают, как работает интернет, а объяснить им концепцию «латентного пространства» нейросети — задача высшего пилотажа. Мы умеем это делать».

Ви Эф Эс Консалтинг — одна из немногих фирм, имеющая реальную судебную практику по делам с участием ИИ. Мы защищаем интересы бизнеса и частных лиц в самых сложных технологических спорах.

Типология споров: с кем и за что судимся?

Мир AI-споров разнообразен. Мы выделяем три основные категории дел, в которых наша экспертиза критически важна.

1. Споры об интеллектуальной собственности (IP Litigation)

Самая горячая тема. Здесь есть два вектора:

  • Защита от ИИ (Истцы — авторы): Ваши работы использовали для обучения нейросети без лицензии? Или конкурент генерирует контент, паразитируя на вашем узнаваемом стиле? Мы помогаем собрать доказательства (сравнение датасетов, анализ переобучения модели) и взыскать компенсацию.
  • Защита результатов ИИ (Истцы — владельцы нейросетей): Вы создали уникальный продукт с помощью ИИ, а его украли, утверждая, что он «ничей»? Мы доказываем в суде творческий характер вашей работы (Creative Input) через демонстрацию сложного процесса создания (Curating, Prompting, Editing).

2. Споры о диффамации и защите чести (Deepfakes)

Дипфейки стали бичом репутации. Видео, где директор компании якобы совершает преступление, или аудиозапись с «признанием» конкурента.

Алгоритм работы адвоката:

  1. Фиксация: Мгновенный нотариальный осмотр (скриншоты уже не работают, нужны видеопротоколы).
  2. Экспертиза: Привлечение фоноскопистов и экспертов по компьютерному зрению для выявления признаков синтеза (артефакты, рассинхрон, метаданные).
  3. Блокировка и Иск: Работа с платформами и подача иска о защите чести и достоинства.

3. Споры о качестве и ответственности (Liability)

Если вы внедрили ИИ, а он нанес ущерб (например, торговый робот слил бюджет или медицинский ИИ пропустил болезнь), возникает спор о качестве услуг.

Наш адвокат по спорам с нейросетями помогает:

  • Поставщикам ПО: Доказать, что ошибка находилась в пределах допустимой погрешности (SLA) и была вызвана некорректными данными пользователя.
  • Пользователям: Доказать, что имел место существенный недостаток алгоритма или обучающей выборки (Data Poisoning).

Особенности доказывания в суде

Главная проблема AI-судов — «черный ящик». Никто точно не знает, почему нейросеть приняла именно такое решение.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Адвокат по спорам с нейросетями: судебная защита
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Экспертиза — царица доказательств

    Мы работаем с аккредитованными экспертами, которые могут ответить на вопросы суда:

    • Является ли объект А переработкой объекта Б или создан независимо?
    • Содержит ли видео признаки использования технологий замены лиц?
    • Соответствует ли алгоритм заявленным техническим характеристикам?

    Правильно поставленный перед экспертом вопрос выигрывает дело. Обычный юрист спросит: «Это плагиат?». Наш адвокат спросит: «Имеются ли в вектороном представлении изображения признаки использования элементов обучающей выборки, идентичных произведению истца?».

    Досудебное урегулирование

    Суд — это долго и дорого. Мы всегда стараемся решить вопрос миром.

    • Претензионная работа: Грамотная претензия с техническим обоснованием часто заставляет нарушителя удалить контент или выплатить компенсацию без суда.
    • Takedown Notices: Мы знаем процедуры DMCA и их аналоги в РФ/ЕС для быстрой блокировки контента на платформах (YouTube, Telegram, ВК).

    Почему Ви Эф Эс Консалтинг?

    Мы — процессуалисты с пониманием кода. Наш опыт позволяет нам:

    • Разрушать аргументы оппонентов, основанные на технической безграмотности.
    • Использовать прецедентную практику (в том числе зарубежную, как аргумент логики права).
    • Защищать клиентов в сложных юрисдикциях и трансграничных спорах.

    Если вы оказались втянуты в спор с участием искусственного интеллекта, время играет против вас. Цифровые следы стираются, логи удаляются. Обратитесь к нам немедленно для выработки стратегии защиты.

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    ai

    Защита интересов художника в споре с маркетплейсом (ИИ-плагиат)

    Художник обнаружил на маркетплейсе тысячи товаров с принтами, которые копировали его уникальный стиль. Продавец утверждал, что изображения сгенерированы нейросетью, поэтому плагиата нет («стиль не защищается»). Наш адвокат провел сложную искусствоведческую и компьютерную экспертизу, доказав переработку конкретных оригинальных произведений (Overfitting модели на работах автора). Суд признал нарушение исключительных прав.

    Результат

    Взыскана компенсация 2.5 млн рублей. Аккаунты продавцов заблокированы.

    ai

    Оспаривание штрафа за немаркировку дипфейк-рекламы

    Рекламное агентство получило крупный штраф от ФАС за использование в ролике образа известного актера без маркировки «Создано ИИ». Агентство утверждало, что это была 3D-графика, а не нейросеть. Наш адвокат привлек технических специалистов, которые доказали, что технология создания ролика не попадала под текущее определение «технологий искусственного интеллекта» в законе о рекламе на момент выхода ролика, используя правовую лазейку в переходных положениях закона.

    Результат

    Штраф отменен судом. Создан важный прецедент для рекламного рынка.

    Часто задаваемые вопросы

    Разбор самых острых вопросов судебной практики по ИИ.

    Кого привлекать ответчиком, если нейросеть нарушила мои права?
    Поскольку у нейросети нет правосубъектности, ответчиком выступает лицо, вводящее ее в гражданский оборот: разработчик (вендор), оператор системы или пользователь, опубликовавший незаконный контент.
    Как доказать, что текст написан ИИ, а не человеком?
    Стопроцентных методов нет, но в суде используется комплекс доказательств: лингвистическая экспертиза (поиск паттернов машинного текста), анализ логов создания файла и отсутствие черновиков у «автора».
    Можно ли отсудить компенсацию за использование моего голоса в дипфейке?
    Да, голос относится к биометрическим персональным данным и нематериальным благам. Вы можете требовать удаления контента, запрета на использование и компенсации морального вреда.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности