Тема «ИИ ворует у художников» стала главной в правовом дискурсе. Авторы подают иск за использование работ для обучения ии, требуя компенсаций и удаления моделей. Как суды смотрят на этот процесс? Является ли «прочтение» нейросетью миллиона картин нарушением авторского права?
«В России и мире пока нет единого прецедента. Разработчики давят на «технический характер» копирования (Fair Use / TDM exception). Авторы — на коммерческую суть продукта. Если ваш бизнес обучает модели, вы находитесь в зоне риска. Если вы автор — у вас появился шанс отстоять свои права».
Ви Эф Эс Консалтинг помогает обеим сторонам конфликта найти правовое решение: лицензирование, роялти или судебную защиту.
Суть конфликта
Чтобы обучить нейросеть, нужно скачать (воспроизвести) копию произведения. Это формально нарушение (ст. 1270 ГК РФ), если нет согласия автора. Исключения (цитирование, личные цели) для коммерческого ИИ работают плохо.
Стратегии защиты
- Для разработчиков: Использование «чистых» данных (Public Domain), покупка датасетов, внедрение механизмов Opt-out (право автора запретить обучение).
- Для авторов: Коллективные иски, использование технических блокировок (Robots.txt, Nightshade), регистрация в реестрах «Do Not Train».
Мы следим за всеми ключевыми процессами (Getty Images vs Stability AI, Authors Guild vs OpenAI) и применяем новейшие аргументы в защите клиентов.
- Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
- Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов