Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, всегда было серьезным правонарушением. Однако появление генеративных нейросетей вывело эту проблему на новый, пугающий уровень. Теперь злоумышленникам не нужно искать компромат — его можно создать за минуты. Клевета с использованием ии (генерация фейковых новостей, поддельных переписок, аудиозаписей) обладает колоссальной разрушительной силой, так как аудитория склонна верить «документальным» подтверждениям, даже если они синтезированы алгоритмом.
В российском правовом поле использование высоких технологий для фабрикации лжи является отягчающим обстоятельством. Если раньше клевета была просто словами, то теперь это высокотехнологичная атака, часто подпадающая под квалифицированные составы преступлений, включая использование служебного положения или публичное распространение в интернете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).
Правовая квалификация: ложь 2.0
С точки зрения закона, не имеет значения, кто написал лживый текст или создал порочащую картинку — человек или чат-бот. Ответственность несет лицо, которое распространило эту информацию. Однако использование нейросетей добавляет сложности в доказывании умысла.
Основные составы правонарушений:
- Статья 128.1 УК РФ (Клевета). Распространение заведомо ложных сведений. Ключевое слово — «заведомо». Нам предстоит доказать, что распространитель знал о фейковой природе контента (например, сам его сгенерировал).
- Статья 152 ГК РФ (Защита деловой репутации). Для бизнеса атаки с использованием ИИ-отзывов или фейковых новостей о банкротстве влекут убытки. Здесь мы требуем опровержения и возмещения упущенной выгоды.
- КоАП РФ (Оскорбление). Если ИИ сгенерировал контент в неприличной форме, унижающей достоинство.
Проблема доказательств и экспертиза
Главный вызов в делах о **клевете с использованием ии** — доказать, что представленный «компромат» является подделкой. Визуально отличить качественный дипфейк сложно.
Необходима комплексная компьютерно-техническая и лингвистическая экспертиза.
Эксперты выявляют:
1. **Артефакты генерации.** Несоответствие пиксельной сетки, ошибки в тенях, неестественная моторика в видео.
2. **Стилистические паттерны.** Тексты, написанные LLM (GPT, Claude), часто имеют специфическую структуру предложений и словарный запас («канцелярит», отсутствие эмоциональных окрасок, характерных для живой речи).
3. **Метаданные файлов.** Отсутствие данных о камере, наличие следов программ-редакторов.
Алгоритм защиты жертвы
Если вы стали жертвой AI-клеветы, действовать нужно мгновенно. Скриншоты, сделанные самостоятельно, суд может не принять.
1. **Нотариальная фиксация.** Протокол осмотра веб-страницы или Telegram-канала — это «железобетонное» доказательство факта распространения.
2. **Деанонимизация.** Подача адвокатских запросов к администраторам платформ и провайдерам для установления IP-адресов. В уголовном процессе это делают следственные органы.
3. **Блокировка (Обеспечительные меры).** Подача заявления в суд с требованием временно ограничить доступ к информации до вынесения решения, чтобы остановить вирусное распространение.
Особенность таких дел — возможность требовать компенсацию морального вреда в повышенном размере. Суды начинают учитывать характер страдания жертвы от осознания того, что против нее применена сложная технология фальсификации, делающая опровержение крайне трудным. Мы помогаем не только очистить имя, но и наказать цифровых агрессоров.
- Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
- Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов