Беспилотник сбил пешехода. Чат-бот дал совет, который привел к банкротству. Медицинский алгоритм поставил неверный диагноз. Вопрос ответственность за ошибки искусственного интеллекта — самый острый в цифровом праве. Поскольку ИИ не является субъектом права (его нельзя посадить в тюрьму), ответственность всегда ложится на человека или компанию.

«Основная дилемма: виноват разработчик (ошибка в коде/обучении) или пользователь (нарушение правил эксплуатации)? Судебная практика склоняется к тому, что владелец источника повышенной опасности (оператор ИИ) несет основную ответственность, но имеет право регресса к разработчику».

Ви Эф Эс Консалтинг помогает распределять риски через грамотные договоры и страхование.

Модели ответственности

1. Безвиновная ответственность (Strict Liability)

Применяется для источников повышенной опасности (беспилотные авто, промышленные роботы). Владелец платит за ущерб независимо от своей вины, если не докажет умысел потерпевшего или непреодолимую силу.

2. Ответственность за продукт (Product Liability)

Если ИИ продается как товар (коробочное ПО), и в нем есть дефект (баг), разработчик отвечает перед потребителем за вред жизни, здоровью или имуществу.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Ответственность за ошибки искусственного интеллекта: Кто платит?
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    3. Профессиональная халатность

    Если врач или юрист слепо доверился совету ИИ и допустил ошибку, отвечает профессионал. ИИ — лишь инструмент, окончательное решение за человеком.

    Как защитить бизнес?

    • SLA и EULA: Прописывайте лимиты ответственности и отказ от гарантий точности.
    • Страхование: Используйте полисы страхования кибер-рисков и профессиональной ответственности.
    • Логирование: Ведите «черный ящик» всех действий ИИ, чтобы в суде восстановить хронологию сбоя.
    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    ai

    Иск инвестора к разработчику торгового робота

    Торговый робот на базе ИИ совершил серию убыточных сделок из-за «галлюцинации» на нестандартных рыночных данных. Инвестор потерял 20 млн рублей и подал иск к разработчику. Мы доказали в суде, что в договоре были прописаны риски волатильности, а алгоритм работал корректно в рамках ТЗ. Суд отказал во взыскании убытков, признав их предпринимательским риском инвестора.

    Результат

    Разработчик защищен. Иск отклонен.

    ai

    Урегулирование претензии за ошибку медицинского ИИ

    Система анализа снимков пропустила патологию, что привело к задержке лечения. Пациент потребовал компенсацию от клиники. Клиника переадресовала претензию разработчику ПО. Мы провели медиацию, в ходе которой было установлено, что врач не перепроверил результат ИИ, нарушив инструкцию. Ответственность была разделена, дело закрыто досудебным соглашением.

    Результат

    Компенсация выплачена страховой компанией.

    Часто задаваемые вопросы

    FAQ об ответственности в сфере AI.

    Можно ли подать в суд на нейросеть?
    Нет, иск подается к юридическому или физическому лицу, которое владеет, управляет или разработало систему.
    Освобождает ли использование ИИ от ответственности директора?
    Нет. Директор отвечает за принятые решения, даже если они были подсказаны алгоритмом. Ссылка на «сбой программы» не является универсальной защитой.
    Существует ли страховка от ошибок ИИ?
    Да, рынок страхования предлагает продукты для покрытия ответственности разработчиков и операторов ИИ систем.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности