Является ли картина, нарисованная нейросетью, искусством в глазах закона? Или это просто набор данных? Правовой статус сгенерированного контента в 2026 году остается одной из самых сложных юридических головоломок. От ответа на этот вопрос зависят миллиарды долларов в индустрии развлечений, маркетинга и IT.
«В России действует принцип антропоцентризма: автором может быть только человек. Это означает, что «чистый» AI-контент находится в правовом вакууме. Он не защищен авторским правом, но и не запрещен. Это создает риски для бизнеса, который хочет этот контент монетизировать и защищать от копирования».
Ви Эф Эс Консалтинг помогает ориентироваться в этом неопределенном ландшафте, предлагая решения для легализации AI-активов.
Три подхода к статусу
- Общественное достояние (Public Domain): Подход США и РФ к «чистым» генерациям. Если нет творческого вклада человека — нет и прав.
- Авторство человека (Hybrid): Если человек использовал ИИ как инструмент (как кисть), он автор. Главное — доказать главенство замысла над алгоритмом.
- Sui Generis (Особое право): Подход, обсуждаемый в ЕС и Китае. Введение специальных прав для AI-контента (по аналогии с правами изготовителя базы данных), чтобы защитить инвестиции разработчиков.
Что это значит для бизнеса?
- Вы не можете владеть авторскими правами на текст, который полностью написал ChatGPT.
- Вы МОЖЕТЕ владеть правами на книгу, где ChatGPT использовался для редактуры, но сюжет и идеи ваши.
- Вы должны маркировать AI-контент (особенно в рекламе и СМИ) согласно закону о маркировке и защите потребителей.
Мы проводим аудит ваших цифровых активов и помогаем правильно оформить их статус.
- Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
- Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов