К 2026 году эпоха правового романтизма в отношении искусственного интеллекта окончательно завершилась. Государство перешло от стратегии мягкого наблюдения к жесткому регулированию. Сегодня штрафы за нарушение закона об ии представляют собой реальную угрозу для финансовой устойчивости любой технологической компании. Игнорирование требований законодательства в сфере AI может привести не только к административным взысканиям, но и к уголовному преследованию топ-менеджмента, а также к принудительной ликвидации программных продуктов.

«Многие руководители ошибочно полагают, что если в России пока нет единого «Цифрового кодекса», то и ответственности нет. Это опасное заблуждение. Ответственность размыта по десяткам нормативных актов: от КоАП и УК РФ до 152-ФЗ и антимонопольного законодательства. Сумма штрафов по совокупности нарушений может достигать 10-15% от годового оборота компании».

Эксперты Ви Эф Эс Консалтинг подготовили подробный обзор санкций, с которыми может столкнуться бизнес при разработке и внедрении нейросетей, а также рекомендации по минимизации рисков.

Основные зоны риска и виды ответственности

1. Нарушение законодательства о персональных данных (152-ФЗ)

Самый «дорогой» блок нарушений. Обучение нейросетей требует огромных массивов данных, и часто это персональные данные (ПДн) клиентов или сотрудников.

  • Нецелевое использование: Если вы собирали данные для доставки товаров, а использовали их для обучения ML-модели без отдельного согласия, это нарушение ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ. Штраф для юрлиц — до 100 000 руб. за каждый факт (или группу фактов), но при массовых нарушениях сумма растет.
  • Утечки данных: Если из вашей нейросети «утекли» данные (например, через атаку Model Inversion), вступают в силу оборотные штрафы. В 2026 году они могут составлять от 1% до 3% от совокупной годовой выручки компании.
  • Биометрия: Обработка фото или голоса (для дипфейков или идентификации) без письменного согласия и вне ЕБС (Единой биометрической системы) наказывается штрафами до 1 млн рублей за каждый случай.

2. Нарушение правил маркировки и Закона о рекламе

ФАС России и Роскомнадзор жестко следят за прозрачностью использования ИИ.

  • Дипфейки в рекламе: Использование синтезированных образов людей без пометки «Создано с помощью ИИ» квалифицируется как введение потребителей в заблуждение (ст. 14.3 КоАП РФ). Штраф — до 500 000 рублей за каждый ролик.
  • Новостной контент: СМИ, публикующие AI-генерации без маркировки, рискуют получить предупреждение Роскомнадзора и блокировку ресурса (Закон об информации).

3. Дискриминация и нарушение прав потребителей

Если алгоритм принимает автоматические решения (например, отказ в кредите или приеме на работу), которые дискриминируют граждан по полу, возрасту или месту жительства, компания несет ответственность.

  • Потребитель вправе требовать возмещения убытков и морального вреда.
  • Роспотребнадзор может наложить штраф за навязывание условий или отказ в обслуживании без законных оснований.
VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Штрафы за нарушение закона об ИИ: Административная и уголовная ответственность
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    4. Уголовная ответственность

    В ряде случаев действия с ИИ переходят в плоскость УК РФ:

    • Ст. 272-274 УК РФ: Неправомерный доступ к компьютерной информации, нарушение правил эксплуатации систем хранения данных (если это повлекло тяжкие последствия).
    • Ст. 159 УК РФ (Мошенничество): Использование дипфейков для хищения средств (например, подделка голоса гендиректора для перевода денег).
    • Ст. 128.1 УК РФ (Клевета): Создание и распространение порочащих дипфейк-видео.

    Международные санкции: EU AI Act

    Для российских экспортеров IT-услуг действуют нормы Евросоюза. Нарушение AI Act влечет штрафы:

    • До 35 000 000 евро или 7% мирового оборота за использование запрещенных практик (социальный скоринг, манипулятивные техники).
    • До 15 000 000 евро или 3% оборота за нарушение обязательств для систем высокого риска (High Risk AI Systems).

    Как защитить бизнес от штрафов? Стратегия Ви Эф Эс Консалтинг

    Мы предлагаем комплексный подход к юридической безопасности:

    1. Комплаенс-аудит (Data Privacy Audit): Проверка всех процессов сбора и разметки данных. Внедрение механизмов обезличивания.
    2. Разработка документации: Подготовка политик конфиденциальности, согласий на обработку ПДн, правил использования ИИ сотрудниками.
    3. Обучение алгоритмов: Юридическое сопровождение процесса обучения моделей («Clean Data»), чтобы исключить попадание в выборку токсичного или защищенного авторским правом контента.
    4. Договорная работа: Включение в договоры с подрядчиками и клиентами оговорок об ограничении ответственности за действия ИИ (в рамках дозволенного законом).

    Инвестиции в правовую защиту сегодня несопоставимо меньше, чем потенциальные штрафы завтра. Запишитесь на консультацию, чтобы выявить уязвимости вашего бизнеса.

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    ai

    Оспаривание штрафа за алгоритмическую дискриминацию в ценообразовании

    Крупный маркетплейс получил оборотный штраф от ФАС за использование ИИ-алгоритма динамического ценообразования. Регулятор посчитал, что нейросеть устанавливала завышенные цены для пользователей устройств Apple, что является дискриминацией. Юристы VFS Consulting провели технический аудит весов модели и доказали, что корреляция цены была связана с геолокацией и стоимостью доставки, а не типом устройства. Штраф был снижен с 50 млн руб. до минимального административного взыскания за технические ошибки в оферте.

    Результат

    Оборотный штраф отменен. Алгоритм скорректирован.

    ai

    Защита от ответственности за нарушение правил маркировки AI-контента

    Медиахолдинг использовал сгенерированные изображения в новостной ленте без водяных знаков и метаданных C2PA. Роскомнадзор вынес предписание о блокировке ресурса за распространение недостоверной информации (фейк-ньюс) с использованием технологий ИИ. Мы оперативно внедрили автоматизированную систему маркировки ретроспективного контента и доказали отсутствие умысла на дезинформацию. Блокировка была предотвращена, компания отделалась предупреждением.

    Результат

    Сайт продолжает работу. Внедрен комплаенс-контроль.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы на вопросы о санкциях в сфере ИИ.

    Могут ли оштрафовать за использование ChatGPT в компании?
    Само по себе использование не наказуемо. Штраф возможен, если сотрудники загружают в ChatGPT персональные данные клиентов без их согласия на трансграничную передачу, так как серверы OpenAI находятся за пределами РФ.
    Кто несет ответственность за ошибку ИИ: разработчик или пользователь?
    По умолчанию отвечает лицо, использующее ИИ в своей деятельности (оператор) перед пострадавшей стороной. Однако оператор может взыскать убытки с разработчика в порядке регресса, если докажет дефект ПО.
    Как избежать штрафа за дипфейк?
    Всегда маркировать контент, получать письменное согласие человека, чей образ используется, и не использовать технологию для противоправных целей (клевета, мошенничество).

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности