Социальные сети приучили нас к тому, что фотографии находятся в публичном доступе. Однако доступность фото не означает разрешения на создание его цифровых клонов. С точки зрения закона, защита изображения гражданина дипфейк технологии которого используют чужое лицо, базируется на фундаментальном праве личности контролировать свой внешний облик. Создание видеоролика, где лицо человека «надето» на чужое тело (технология Face Swap), является грубейшим нарушением гражданского законодательства.

Важно понимать: даже если вы сами выложили свое селфи в интернет, это не дает никому права использовать его для обучения нейросетей или создания синтетического контента. Статья 152.1 ГК РФ прямо указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с его согласия. Исключения (государственные интересы, съемка в публичных местах) к дипфейкам неприменимы.

Критерий узнаваемости и нарушение прав

Главный аргумент защиты ответчиков в таких делах: «Это не вы, это сгенерированный персонаж». Однако судебная практика исходит из критерия **узнаваемости**. Если индивидуальные черты лица, мимика и особенности внешности позволяют среднему зрителю идентифицировать конкретного человека, нарушение налицо.

В случае с дипфейками нарушается сразу комплекс прав:

  • **Право на облик.** Самовольное использование биометрии лица.
  • **Честь и достоинство.** Дипфейки часто помещают жертву в компрометирующие ситуации (порнография, совершение преступлений, неэтичное поведение).
  • **Авторское право.** Если для создания дипфейка использовались профессиональные фотографии, права на которые принадлежат фотографу.

Уголовно-правовой аспект: когда гражданского иска мало

Особую категорию составляют порнографические дипфейки (Non-consensual Deepfake Pornography). Здесь **защита изображения гражданина дипфейк** переходит из плоскости гражданского права в уголовное.

Действия создателей такого контента могут быть квалифицированы по:
1. **Ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни).** Сбор и распространение сведений о частной жизни (биометрии лица) без согласия.
2. **Ст. 128.1 УК РФ (Клевета).** Если видео распространяется с целью опорочить жертву.
3. **Ст. 242 УК РФ.** Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов.

Мы помогаем жертвам не только удалить контент, но и подготовить грамотное заявление в правоохранительные органы, чтобы инициировать розыск злоумышленников по IP-адресам и цифровым следам.

Обеспечительные меры и удаление контента

Главная проблема цифровых нарушений — скорость распространения. Пока идет суд, видео может быть скопировано тысячи раз. Поэтому юридическая работа должна начинаться с подачи заявления о предварительных обеспечительных мерах. Это позволяет заблокировать доступ к страницам с дипфейком еще до вынесения итогового решения суда.

Также мы используем механизмы внесудебного удаления: прямые обращения к Legal-департаментам платформ (YouTube, VK, Telegram, Pornhub) с доказательствами экспертизы. Большинство платформ дорожат репутацией и удаляют синтетический контент при наличии грамотного юридического обоснования нарушения Terms of Service и локального законодательства.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Защита изображения гражданина: дипфейк и ст. 152.1 ГК РФ
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    ai

    Удаление Deepfake-видео 18+ с лицом известной модели

    Злоумышленники использовали фото модели из соцсетей для создания порнографических роликов (технология Face Swap) и распространяли их на платных форумах. Была нарушена защита изображения гражданина дипфейк технологиями. Мы организовали международный розыск администраторов ресурсов, добились удаления контента через DMCA-жалобы и возбуждения уголовного дела по ст. 242 УК РФ (Незаконный оборот порнографии) и ст. 137 УК РФ.

    Результат

    Контент удален из 40+ источников, личность преступников установлена, взыскан моральный вред.

    ai

    Иск к разработчику приложения за использование фото пользователей

    Мобильное приложение для «примерки причесок» скрытно использовало загруженные фото пользователей для обучения сторонней нейросети генерации лиц. Пользовательское соглашение не содержало явного согласия на такую обработку. Мы представили интересы группы пользователей. Основным требованием была защита изображения гражданина дипфейк модели которого создавались на их основе. Суд признал действия разработчика незаконными.

    Результат

    Разработчик оштрафован, датасет с фотографиями пользователей принудительно удален.

    Часто задаваемые вопросы

    Вопросы о правах на внешность

    Можно ли использовать фото знаменитости для создания мема-дипфейка?
    Грань тонкая. Если это сатира/пародия, закон может допустить использование. Но если изображение порочит честь или используется в рекламе без согласия — это нарушение ст. 152.1 ГК РФ.
    Что делать, если дипфейк размещен на анонимном сайте?
    Подается иск к неустановленному кругу лиц с требованием о признании информации запрещенной. Решение суда направляется в Роскомнадзор для блокировки ресурса на территории РФ.
    Считается ли дипфейк персональными данными?
    Да, изображение лица — это биометрические персональные данные. Их обработка (генерация) возможна только с письменного согласия субъекта (ст. 11 152-ФЗ).

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности