Когда происходит крупная утечка данных, под ударом оказывается не только компания, но и её топ-менеджмент. Генеральный директор (CEO), IT-директор (CTO) и директор по безопасности (CISO) несут персональную ответственность за инцидент. Законодательство развивается в сторону ужесточения наказаний для должностных лиц. Ответственность руководителя за утечку данных может варьироваться от административного штрафа до дисквалификации и уголовного преследования, а также субсидиарной ответственности всем личным имуществом в случае банкротства компании.

Руководитель организации по закону отвечает за организацию обработки персональных данных. Даже если он делегировал эти функции (назначил DPO), он обязан контролировать процесс. Суды все чаще занимают позицию, что отсутствие бюджета на ИБ или игнорирование докладов безопасников — это халатность директора, за которую он должен отвечать лично.

Административная ответственность (КоАП РФ)

Директор является должностным лицом. Штрафы для него лично (отдельно от компании) по ст. 13.11 КоАП РФ составляют:

  • За утечку данных — до 800 000 рублей (с учетом новых поправок о повышенной ответственности).
  • За невыполнение предписаний регулятора — штрафы и дисквалификация.

Дисквалификация (запрет занимать руководящие должности на срок до 3 лет) — это конец карьеры для топ-менеджера.

Уголовные риски

Хотя за саму утечку (как факт) чаще наказывают административно, сопутствующие действия могут подпасть под УК РФ:

  1. Халатность (ст. 293 УК РФ). Если директор знал об уязвимости, но не выделил ресурсы на её устранение, и это повлекло тяжкие последствия (крупный ущерб).
  2. Сокрытие информации (ст. 237 УК РФ). Если утечка создала угрозу для жизни людей, а директор скрыл факт аварии.
  3. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). Если действия директора (например, продажа базы) нанесли вред компании.

Субсидиарная ответственность и убытки

Самый финансово болезненный риск. Если компания получит оборотный штраф (например, 500 млн руб.) и обанкротится, кредиторы могут потребовать привлечь директора к субсидиарной ответственности.
Чтобы заставить директора платить из своего кармана, нужно доказать его недобросовестность или неразумность:

  • Отсутствие системы защиты информации при наличии рисков.
  • Игнорирование требований регуляторов.
  • Экономия на безопасности в ущерб интересам компании.

Как защитить руководителя?

Мы помогаем выстроить «Personal Liability Shield» (Щит личной ответственности):

  • Делегирование. Грамотное оформление приказов и должностных инструкций, распределяющих ответственность на профильных замов (CTO, CISO).
  • Фиксация решений. Протоколирование совещаний, где директор ставит задачи по ИБ и выделяет бюджет.
  • D&O Страхование. Помощь в оформлении полисов страхования ответственности директоров, покрывающих в том числе кибер-риски.

Ответственность руководителя за утечку данных — это реальность. Мы помогаем директорам доказать, что они действовали как добросовестные и разумные лидеры, предпринявшие все зависящие от них меры.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Ответственность руководителя за утечку данных: личные риски директора
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    cs

    Включение SaaS-платформы в реестр с третьей попытки

    Клиент, разработчик облачной B2B платформы, дважды получал отказ от Экспертного совета при Минцифры. Основной причиной отказа было некорректное описание архитектуры и отсутствие инструкций по развертыванию on-premise версии, хотя продукт позиционировался как облачный. Мы полностью переработали техническую документацию, подготовили видео-инструкцию по установке «коробочной» версии для верификатора и подали апелляцию, обосновав стек технологий.

    Результат

    ПО внесено в Единый реестр, компания освобождена от уплаты НДС с продаж лицензий.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы на вопросы о личных рисках топ-менеджмента.

    Может ли директор переложить ответственность на системного администратора?
    Полностью — нет. Директор отвечает за организацию процесса. Если он не выделил ресурсы или не проконтролировал работу, он виноват. Однако, если директор издал все приказы, а сисадмин их грубо нарушил (саботаж, халатность), ответственность директора может быть снижена или исключена.
    Покрывает ли страховка D&O штрафы за утечки?
    Зависит от условий полиса. Обычно административные и уголовные штрафы не страхуются (так как это наказание). Но страховка может покрывать расходы на защиту (адвокатов) и компенсацию ущерба третьим лицам (клиентам), что снижает финансовый удар по директору.
    Грозит ли директору тюрьма за утечку?
    Прямой статьи "тюрьма за утечку" для директора нет (если он сам не продал базу). Но если утечка повлекла тяжкие последствия (смерть, крупный ущерб) и доказана халатность, возможно возбуждение уголовного дела. Это пока редкая, но существующая практика.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности