В эпоху информационных войн распространение фейков стало инструментом недобросовестной конкуренции. Ложь, опубликованная в СМИ или блоге, может мгновенно обрушить акции компании или разрушить карьеру. Опровержение недостоверной информации — это специальный способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 152 ГК РФ. Это не просто удаление текста, а публичное признание распространителем того факта, что он солгал. Для бизнеса это принципиальный момент: не просто «спрятать» проблему, а официально восстановить доброе имя.

Обязанность опровергнуть порочащие сведения возникает, если ответчик не может доказать их правдивость. Опровержение должно быть опубликовано тем же способом, которым были распространены сведения. Если клевета была в газете — опровержение должно быть в том же издании. Если на сайте — на главной странице. Игнорирование требования об опровержении влечет наложение судебных штрафов (астрента) за каждый день просрочки.

Досудебный порядок: Право на ответ

Закон о СМИ (ст. 43-46) дает право любому лицу, в отношении которого распространены сведения (даже если они не порочат, но нарушают права), потребовать публикации своего ответа или опровержения.
Мы помогаем составить текст ответа так, чтобы редакция не смогла отказать:

  • Текст должен касаться только распространенных сведений.
  • Объем ответа не должен превышать объем первоначальной статьи.
  • Ответ должен быть корректным и не нарушать закон.

Если СМИ отказывает в публикации в течение 10 дней, это становится весомым аргументом для подачи иска в суд.

Судебная процедура опровержения

В суде истец должен доказать только факт распространения. Бремя доказывания достоверности лежит на ответчике (СМИ, блогере).
В исковом заявлении мы формулируем конкретный текст опровержения, который суд включит в резолютивную часть решения.
Пример текста:

«Сведения о том, что Компания N уклоняется от уплаты налогов, опубликованные 20.01.2026 в статье…, не соответствуют действительности».

Суд обязывает ответчика опубликовать этот текст, набрать определенным шрифтом и держать на сайте в течение установленного срока (например, не менее 1 года).

Работа с анонимными источниками

Если фейк опубликован на анонимном сайте или в Telegram-канале, ответчика найти сложно. В этом случае мы подаем заявление о признании сведений не соответствующими действительности (в порядке особого производства).
Решение суда в этом случае выполняет роль «охранной грамоты»:

  1. Оно направляется в Роскомнадзор для блокировки ресурса.
  2. Оно отправляется в поисковые системы для реализации «права на забвение».
  3. Оно публикуется на официальном сайте самой компании как доказательство её честности для партнеров.

Опровержение — это способ поставить точку в репутационном скандале. Мы добиваемся того, чтобы правда прозвучала громче, чем ложь.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Опровержение недостоверной информации: правовой порядок
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    cs

    Опровержение фейка в федеральном издании

    Федеральное СМИ опубликовало расследование о якобы имеющихся экологических нарушениях на заводе нашего клиента. Информация базировалась на подложных документах. Мы подготовили текст официального опровержения, подкрепленный результатами государственной экологической экспертизы и нотариально заверенными протоколами замеров. Путем переговоров с юридической службой медиахолдинга удалось добиться публикации опровержения на главной странице без обращения в суд.

    Результат

    Опровержение опубликовано, статья удалена, репутация предприятия восстановлена.

    cs

    Судебное принуждение блогера к записи видео-опровержения

    Популярный YouTube-блогер выпустил ролик с ложными обвинениями в адрес франшизной сети кофеен. Добровольно удалить контент он отказался. Мы подали иск о защите деловой репутации. Суд обязал ответчика не только удалить порочащее видео, но и записать и разместить на своем канале ролик с зачитыванием резолютивной части решения суда (опровержение) сроком на 3 месяца. Исполнение контролировалось судебными приставами.

    Результат

    Видео с опровержением набрало 500к просмотров, справедливость восстановлена публично.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы на вопросы о восстановлении справедливости в публичном поле.

    Можно ли требовать опровержения в соцсетях?
    Да, если сведения распространены в социальной сети (на личной странице или в паблике), опровержение должно быть опубликовано там же. Суд может обязать закрепить пост с опровержением в «шапке» профиля на определенный срок, чтобы его увидело максимальное количество подписчиков.
    Что делать, если СМИ удалило статью, но отказывается публиковать опровержение?
    Удаление статьи не освобождает от ответственности. Факт распространения уже состоялся, и репутационный вред нанесен. Вы имеете право требовать публикации опровержения даже после удаления исходного материала, чтобы донести правду до аудитории, которая уже прочитала ложь.
    Нужно ли платить СМИ за публикацию опровержения?
    Нет. Согласно ст. 152 ГК РФ и Закону о СМИ, публикация опровержения, предписанная судом, осуществляется за счет нарушителя (СМИ). Взимание платы за восстановление нарушенных прав незаконно.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности