Процедура банкротства юридического или физического лица практически никогда не обходится без тщательного анализа финансовой активности должника за предшествующие периоды. Основной целью кредиторов и арбитражного управляющего является максимальное наполнение конкурсной массы для погашения реестровых требований. Наиболее эффективным, хотя и сложным инструментом для достижения этой цели, является оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства. Вывод активов на аффилированных лиц, продажа имущества по заниженной стоимости, неравноценные зачеты требований — все эти действия могут быть аннулированы судом. Для бизнеса это означает не только возможность вернуть потерянные деньги, но и риск потери приобретенного имущества, если сделка будет признана недействительной.

Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит специальную главу III.1, которая наделяет арбитражных управляющих и кредиторов широкими полномочиями по ревизии хозяйственной деятельности должника. Отмена сделок возможна не только по общим основаниям Гражданского кодекса, но и по специальным банкротным основаниям, которые имеют приоритет и позволяют «отматывать» время назад на срок до трех лет, а в некоторых случаях — и более.

Подозрительные сделки: неравноценность и вред кредиторам

Юристы Ви Эф Эс Консалтинг выделяют две ключевые категории сделок, которые чаще всего попадают под удар в арбитражном суде согласно статье 61.2 Закона о банкротстве. Понимание этих критериев необходимо как для защиты добросовестного приобретателя активов, так и для кредитора, желающего оспорить вывод имущества.

Сделки с неравноценным встречным исполнением (п. 1 ст. 61.2)

Такие сделки могут быть оспорены, если они совершены в течение одного года до принятия заявления о банкротстве или после этого. Ключевой критерий здесь — цена. Если должник продал автомобиль, недвижимость или оборудование по цене существенно ниже рыночной (дисконт более 20-30%), суд признает такую сделку недействительной. Мы проводим предварительную оценку рыночной стоимости активов на дату сделки, чтобы обосновать или опровергнуть факт неравноценности. Важно отметить, что для признания сделки недействительной по этому пункту не требуется доказывать недобросовестность покупателя — достаточно самого факта «дешевой» продажи.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Оспаривание сделок должника: возврат активов в конкурсную массу
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Сделки, совершенные с целью причинения вреда (п. 2 ст. 61.2)

    Период подозрительности составляет три года. Здесь критерии доказывания сложнее. Необходимо подтвердить совокупность трех факторов: цель причинить вред имущественным правам кредиторов, фактическое причинение такого вреда и осведомленность контрагента о противоправной цели должника. Презумпция осведомленности действует в отношении заинтересованных лиц (родственников, дочерних компаний). Мы помогаем собрать доказательства аффилированности и неплатежеспособности должника на момент совершения операции, что является критически важным для успеха в суде.

    Сделки с предпочтением: нарушение очередности

    Еще одна распространенная категория — сделки с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве). Это ситуации, когда должник платит одному кредитору в ущерб другим, нарушая принцип пропорциональности и очередности удовлетворения требований. Например, если компания за месяц до банкротства гасит кредит перед одним банком, игнорируя долги по зарплате и налогам, такая сделка может быть оспорена.

    Период оспаривания варьируется от одного до шести месяцев до подачи заявления о банкротстве. Если сделка совершена в пределах месяца, она оспаривается почти автоматически. Если в пределах шести месяцев — нужно доказать, что получатель платежа знал о признаках неплатежеспособности должника. Наши эксперты анализируют выписки по счетам и картотеку арбитражных дел, чтобы доказать или опровергнуть осведомленность контрагента о финансовом крахе плательщика.

    Последствия признания сделки недействительной

    Результатом успешного оспаривания является реституция. Все полученное по сделке должно быть возвращено в конкурсную массу:

    1. Имущество (недвижимость, транспорт, акции) возвращается должнику в натуре.
    2. Если вернуть вещь невозможно (например, она перепродана добросовестному третьему лицу или уничтожена), с ответчика взыскивается ее полная рыночная стоимость.
    3. Восстанавливается право требования контрагента к должнику, но уже в порядке очереди реестра кредиторов, что часто означает невозможность реального получения денег.

    Стратегия защиты добросовестного приобретателя

    Если к вам предъявлен иск об оспаривании сделки, паниковать рано. Мы выстраиваем защиту, базируясь на доказательстве вашей добросовестности и осмотрительности. Мы собираем досье, подтверждающее, что вы проверяли контрагента перед сделкой, платили рыночную цену и не могли знать о его финансовых проблемах. Также мы активно используем аргументы о ведении обычной хозяйственной деятельности (платежи за ЖКХ, аренду, текущие поставки), которые по закону не подлежат оспариванию, если не превышают 1% от стоимости активов должника. Ви Эф Эс Консалтинг обеспечивает профессиональную защиту ваших интересов в самых сложных банкротных спорах.

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    due

    Разблокировка 200 000 USDT на бирже Bybit

    Клиент, крупный OTC-трейдер, столкнулся с блокировкой аккаунта на Bybit с балансом более 200k USDT. Причина — поступление средств с адреса, помеченного как «High Risk» (связь с миксером). Мы провели собственный блокчейн-анализ, выявили глубину связи (5 хопов) и доказали, что клиент не мог знать о происхождении средств. Был подготовлен меморандум о процедурах KYC, которые применяет клиент к своим контрагентам. После 2 недель переговоров и предоставления видео-верификации аккаунт был разблокирован.

    Результат

    Полный доступ к средствам восстановлен. Клиент внедрил наши рекомендации по проверке контрагентов.

    due

    Снятие блокировки USDT компанией Tether Limited

    Личный кошелек (Ledger) клиента был внесен в черный список смарт-контракта USDT по запросу правоохранительных органов иностранного государства в рамках расследования взлома DeFi-протокола. Клиент оказался случайным звеном в цепочке. Мы инициировали процедуру апелляции в Tether, предоставив доказательства легальной покупки токенов за фиат и отсутствия связи с хакерами. Параллельно был направлен запрос следователю, ведущему дело, для исключения адреса из списка подозреваемых.

    Результат

    Адрес исключен из черного списка. Tether перевыпустил токены на новый чистый кошелек клиента.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы юриста на вопросы о рисках аннулирования сделок.

    Может ли арбитражный управляющий оспорить сделку 5-летней давности?
    По специальным банкротным основаниям срок составляет максимум 3 года до принятия заявления о банкротстве. Однако управляющий может использовать общие нормы ГК РФ (ст. 10, 168) для оспаривания сделок, совершенных с злоупотреблением правом, где срок исковой давности исчисляется с момента, когда управляющий узнал о нарушении, и может выходить за пределы трех лет.
    Что будет, если имущество уже перепродано третьему лицу?
    Если первый покупатель перепродал имущество, управляющий может предъявить виндикационный иск к конечному владельцу. Если конечный владелец признан добросовестным, имущество у него не заберут, но с первоначального покупателя будет взыскана полная рыночная стоимость актива в денежном эквиваленте.
    Как доказать, что сделка была рыночной?
    Главным доказательством является отчет независимого оценщика о рыночной стоимости объекта на дату совершения сделки. Также анализируются условия аналогичных сделок на рынке, публикации на торговых площадках и состояние самого объекта (например, требовался капремонт).

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности