Угроза привлечения к субсидиарной ответственности — это дамоклов меч, нависающий над каждым руководителем бизнеса в России. Статистика арбитражных судов неумолима: количество удовлетворенных заявлений растет с каждым годом, а суммы взысканий часто превышают все разумные пределы, обрекая ответчика на пожизненное долговое рабство (долги по «субсидиарке» не списываются даже при личном банкротстве гражданина). Однако привлечение к ответственности — это не автоматический процесс. Грамотная защита от субсидиарной ответственности, выстроенная профессиональными юристами Ви Эф Эс Консалтинг, способна разбить доводы обвинения и доказать, что банкротство стало следствием объективных рыночных факторов, а не злого умысла менеджмента.
Пленум Верховного Суда РФ № 53 четко разъяснил: привлечение к субсидиарной ответственности является исключительной мерой. Суд не должен подменять собой рыночные механизмы и наказывать директора за управленческие решения, которые в момент их принятия казались разумными, но впоследствии привели к убыткам из-за изменения конъюнктуры. Наша задача — доказать наличие «обычного предпринимательского риска».
Стратегии защиты: опровержение презумпций
Закон о банкротстве содержит ряд презумпций виновности контролирующего лица. Защита строится на их последовательном опровержении. Мы используем следующие тактики:
Обоснование экономической целесообразности сделок
Если вам вменяют совершение убыточных сделок, мы проводим ретроспективный анализ рынка. Необходимо доказать, что на момент заключения контракта цена была рыночной, контрагент казался надежным (проверка по СПАРК, запросы документов), а цель сделки была направлена на получение прибыли или предотвращение еще больших убытков. Мы готовим экономические заключения, подтверждающие разумность делового риска.
Защита при утрате документов
Одно из самых частых и опасных обвинений — непередача документации арбитражному управляющему. Если директор не передал базу 1С или первичку, суд презюмирует, что он скрывает вывод активов. Наша линия защиты строится на доказывании отсутствия вины:
- Документы были уничтожены в результате форс-мажора (пожар, затопление), что подтверждается справками МЧС и актами.
- Документы были изъяты правоохранительными органами (протоколы обыска).
- Бывший директор передал документы новому руководителю или учредителю при увольнении (акты приема-передачи).
- Директор предпринимал активные меры по восстановлению утраченной документации.
- Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
- Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов
Доказывание момента объективного банкротства
Часто кредиторы пытаются «состарить» долг, утверждая, что компания была банкротом еще три года назад, и директор обязан был подать заявление тогда. Мы проводим финансово-экономическую экспертизу, чтобы доказать, что в тот период компания испытывала лишь временные трудности, имела антикризисный план (переговоры с банками, поиск инвесторов) и обоснованно рассчитывала на преодоление кризиса. Это позволяет сузить период ответственности или полностью исключить её.
Защита номинального директора
Особая категория дел — защита «номиналов». Закон дает возможность номинальному руководителю полностью или частично освободиться от ответственности, если он поможет найти реального бенефициара и скрытые активы. Мы помогаем заключить сделку с кредиторами, оформить свидетельские показания и предоставить доказательства фактического управления компанией третьим лицом, что позволяет номинальному директору минимизировать свои риски.
Почему нельзя пускать дело на самотек?
Пассивная позиция в таких спорах равносильна признанию вины. Суды негативно относятся к ответчикам, которые не представляют отзывы и не являются на заседания. Мы обеспечиваем активное процессуальное поведение: заявляем ходатайства об истребовании доказательств, назначаем экспертизы, допрашиваем свидетелей. Важно также вовремя заявить о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Защита от субсидиарной ответственности с Ви Эф Эс Консалтинг — это борьба за ваше будущее и благополучие вашей семьи. Мы знаем, как убедить суд в том, что банкротство — это результат неудачи в бизнесе, а не преступления.