Вопрос о том, кому принадлежат права на картины, тексты и музыку, созданные искусственным интеллектом, остается одним из самых острых в сфере интеллектуальной собственности (IP). Несмотря на бум генеративных технологий, юридический консенсус в России и большинстве стран мира остается консервативным. Чтобы понять, как защитить свои активы, нужно разобраться, является ли нейросеть автором с точки зрения Гражданского кодекса РФ, и где проходит грань между инструментом и творцом.

Закон суров, но четок: автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ). Ключевое слово здесь — «гражданин» (человек). Нейросеть, будучи программным кодом, не обладает правосубъектностью, волей и сознанием, а значит, не может считаться автором или соавтором.

Критерий творческого вклада

Главная проблема при регистрации прав на AI-арт или текст — доказательство творческого вклада человека. Судебная практика исходит из того, что простое нажатие кнопки «Сгенерировать» не порождает авторских прав.

Однако ситуация меняется, если человек использует ИИ как сложную кисть. Юристы выделяют два сценария:
1. **Полная генерация.** Вы ввели простой запрос «кот в космосе» и получили картинку. В этом случае результат находится в общественном достоянии (Public Domain). Его может использовать кто угодно, и вы не сможете запретить копирование.
2. **ИИ как инструмент.** Вы написали сложный промпт на 5000 знаков, провели 50 итераций, использовали in-painting (редактирование областей), дорисовали детали в Photoshop. Здесь возникает новый объект права, где автором признается человек, так как он принимал творческие решения.

Как защитить права на AI-контент?

Если нейросеть не является автором, как бизнесу защитить свои вложения в генерацию? Мы рекомендуем использовать альтернативные правовые конструкции:

  • Защита промпта (Prompt Engineering). Сам текст запроса (промпт) может быть признан литературным произведением или объектом ноу-хау, если он оригинален и имеет коммерческую ценность.
  • Составные произведения. Если вы создаете книгу с AI-иллюстрациями, защищайте её как сборник. Подбор и расположение материалов (верстка, структура) охраняются авторским правом (ст. 1260 ГК РФ).
  • Переработка. Если вы берете результат выдачи нейросети и существенно его перерабатываете вручную, вы становитесь автором производного произведения.

Риски использования чужого контента

Ответ на вопрос «является ли нейросеть автором» важен и с другой стороны — нарушения чужих прав. Нейросети обучаются на миллиардах изображений из интернета. Если Midjourney выдаст вам картинку, в точности копирующую кадр из фильма Disney или стиль известного художника, использование такой генерации в рекламе может привести к иску.

Поскольку ИИ не субъект права, ответственность за нарушение несет пользователь (лицо, инициировавшее генерацию). В договорах с AI-платформами (OpenAI, Adobe Firefly) обычно прописано, что вся ответственность за Output перекладывается на пользователя.

**Вывод:** На данный момент в РФ и мире нейросеть не признается автором. Права на чистую генерацию не возникают. Чтобы получить защиту, необходимо доказать существенный творческий вклад человека в процесс создания или использовать иные режимы защиты (коммерческая тайна, защита от недобросовестной конкуренции).

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Является ли нейросеть автором произведения в РФ?
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    ai

    Отказ в регистрации авторских прав на комикс, созданный Midjourney

    Художник создал графический роман, где все иллюстрации были сгенерированы нейросетью, а текст написан им лично. Роспатент и депонирующие организации отказались регистрировать права на визуальную часть, ссылаясь на отсутствие творческого вклада человека. Мы помогли клиенту разделить объект прав: зарегистрировать текст и компоновку (верстку) как составное произведение, защитив коммерческий продукт, несмотря на то, что иллюстрации остались в общественном достоянии (Public Domain).

    Результат

    Продукт защищен как составное произведение, права на сюжет и структуру закреплены за автором.

    ai

    Спор о правах на программный код, написанный Copilot

    Бывший сотрудник скопировал модули кода, сгенерированные ИИ, и использовал их в конкурирующем проекте. Он утверждал, что код не охраняется авторским правом, так как создан машиной. Мы построили защиту не через авторское право, а через режим коммерческой тайны (Ноу-хау) и недобросовестную конкуренцию. Суд согласился, что подбор промптов и архитектура решения являются интеллектуальным активом компании, даже если исполнитель — ИИ.

    Результат

    Введен судебный запрет на использование кода конкурентом, взыскана компенсация 2 млн руб.

    Часто задаваемые вопросы

    Вопросы об авторстве ИИ

    Могу ли я указать себя автором картинки из Midjourney?
    Формально нет, если вы не вносили в нее существенных правок. Это может быть расценено как введение в заблуждение (плагиат общественного достояния). Лучше указывать «Created with AI assistance».
    Принимают ли фотостоки изображения от ИИ?
    Да, многие стоки (Adobe Stock, Shutterstock) принимают, но требуют специальной маркировки. При этом они не гарантируют полную защиту прав на такой контент.
    Можно ли запатентовать изобретение, придуманное ИИ?
    Нет, патентные ведомства (включая Роспатент) требуют указания человека-автора. Если указать ИИ как изобретателя, заявка будет отклонена (прецедент DABUS).

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности