Концепция «Code is Law» (Код есть Закон) долгое время была мантрой криптоэнтузиастов. Она предполагала, что результат выполнения программного кода смарт-контракта является окончательным и не подлежит пересмотру. Однако в реальной жизни код пишут люди, и он содержит ошибки, уязвимости и логические дыры. Когда из-за бага в DeFi протоколе или ошибки при переводе теряются миллионы долларов, стороны идут в государственный суд. Судебные споры по смарт-контрактам — это новая, стремительно развивающаяся категория дел, где сталкиваются неизменность блокчейна и принципы справедливости гражданского права.
«Суды больше не принимают аргумент «так было запрограммировано». Если смарт-контракт позволяет хакеру вывести все средства через эксплойт, с точки зрения права — это не «особенность кода», а неосновательное обогащение или кража. Если интерфейс обещает пользователю доходность, а контракт блокирует вывод средств, — это введение в заблуждение. Мы помогаем перевести технические логи блокчейна на язык юридических доказательств, понятный судье, и добиться справедливости даже в «неизменном» реестре».
Ви Эф Эс Консалтинг специализируется на разрешении сложных технологических споров, представляя интересы инвесторов, разработчиков и DAO в судах и арбитражах по всему миру.
Типология споров
Мы работаем с несколькими категориями дел, связанных с исполнением автоматизированных контрактов:
- Эксплойты и взломы: Споры о том, является ли вывод средств через уязвимость (reentrancy, flash loan attack) легальным использованием функционала или киберпреступлением. Мы помогаем взыскать убытки с хакеров или (если их не найти) с разработчиков, допустивших халатность при аудите безопасности.
- Ошибки в логике: Ситуации, когда контракт работает технически верно, но результат противоречит экономическим договоренностям сторон (например, автоматическая ликвидация залога из-за сбоя оракула цен). Мы оспариваем такие действия как нарушение условий основного договора.
- Неосновательное обогащение: Случаи ошибочной отправки токенов на адрес контракта, который не имеет функции возврата. Мы используем доктрину неосновательного обогащения, чтобы обязать получателя вернуть эквивалент средств.
Доказывание в суде
Главная сложность — объяснить суду суть произошедшего. Мы привлекаем экспертов по компьютерно-технической экспертизе для анализа кода и транзакций.
- Атрибуция действий: Доказательство связи между анонимным кошельком ответчика и его реальной личностью через следы KYC на биржах, IP-адреса и поведенческий анализ.
- Толкование «воли сторон»: Мы доказываем, что программный код не является полным договором, а лишь способом его исполнения. Реальные намерения сторон фиксируются в переписке, Whitepaper и офертах. Если код противоречит этим намерениям, приоритет имеет смысл, а не буква кода.
- Обеспечительные меры: Получение судебных приказов (inzunctions) о заморозке активов на кошельках ответчика (через внесение в черные списки эмитентов стейблкоинов, таких как Tether/Circle).
Юрисдикция и применимое право
Где судиться, если смарт-контракт децентрализован? Суды Англии, Сингапура и США формируют практику, позволяющую подавать иски по месту нахождения истца или по месту нахождения серверов, поддерживающих сеть. Мы помогаем определить оптимальную юрисдикцию для подачи иска («Forum Shopping»), чтобы решение суда было реально исполнимым.
Не позволяйте ошибкам кода лишить вас капитала. Защитите свои права с опытной командой крипто-юристов.
- Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
- Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов