Постановление о привлечении к административной ответственности от Роскомнадзора (РКН) — это не приговор, а начало юридической борьбы. Практика показывает, что значительная часть штрафов выносится с процедурными нарушениями или основывается на спорной трактовке закона. Однако сроки на обжалование жесткие, а специфика дел требует глубокого понимания не только КоАП РФ, но и технических регламентов защиты информации. Оспаривание штрафа Роскомнадзора — это возможность сохранить деньги и репутацию добросовестного оператора данных.
Роскомнадзор не выносит штрафы самостоятельно (за исключением некоторых составов). Он составляет Протокол об административном правонарушении, который затем передается в суд. Именно в суде решается вопрос о виновности и размере наказания. Это дает бизнесу шанс защитить свои права, представив доказательства отсутствия вины или малозначительности нарушения. Главное — не пропустить момент составления протокола и активно участвовать в процессе.
Основания для отмены или снижения штрафа
Наши юристы анализируют каждое дело на предмет следующих дефектов:
1. Процессуальные нарушения
Самый эффективный способ развалить дело.
- Неуведомление. Если представителя компании не известили надлежащим образом о времени и месте составления протокола, он считается незаконным.
- Истечение сроков давности. Срок давности по ст. 13.11 КоАП составляет 1 год. Если РКН затянул проверку, дело подлежит прекращению.
- Нарушение регламента проверки. Выход за пределы предмета проверки или сроков.
2. Отсутствие состава правонарушения
Часто РКН трактует закон расширительно. Например, считает, что cookie-файлы всегда являются персональными данными, или что форма обратной связи требует согласия с паспортными данными.
Мы доказываем, что:
- Обрабатываемые данные обезличены.
- Обработка необходима для исполнения договора (что не требует отдельного согласия).
- Оператор поручил обработку, но не несет ответственности за эксцесс исполнителя.
- Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
- Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов
3. Малозначительность (ст. 2.9 КоАП РФ)
Если нарушение формально есть (например, опечатка в Политике конфиденциальности), но оно не несет угрозы общественным интересам и правам граждан, суд может освободить компанию от штрафа, ограничившись устным замечанием. Мы помогаем собрать доказательства отсутствия вреда.
Порядок действий при получении претензии
Процесс защиты строится поэтапно:
- Получение Уведомления. Как только пришел вызов на составление протокола, нужно направить юриста (по доверенности) для ознакомления с материалами. Нельзя игнорировать вызов!
- Подготовка возражений. Письменное объяснение вашей позиции вносится в протокол. Это база для будущей защиты в суде.
- Судебное разбирательство. Представление интересов в суде первой инстанции. Ходатайство о снижении штрафа ниже низшего предела (если штраф крупный).
- Апелляция. Если районный суд поддержал РКН, у нас есть 10 дней на подачу жалобы в вышестоящий суд.
Замена штрафа на предупреждение
Для субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) и НКО закон (ст. 4.1.1 КоАП) предусматривает обязательную замену штрафа на предупреждение, если нарушение совершено впервые и не нанесло вреда. Роскомнадзор часто «забывает» об этой норме, сразу выписывая штраф. Мы восстанавливаем справедливость, ссылаясь на реестр МСП.
Оспаривание штрафа Роскомнадзора требует специальных знаний. Ошибки в линии защиты могут привести к тому, что суд не только утвердит штраф, но и создаст прецедент, который осложнит дальнейшую работу компании.