Сфера высоких технологий стала одной из самых рискованных областей предпринимательства в России. Уголовные дела в сфере IT возбуждаются все чаще, причем под удар попадают не только «черные хакеры», но и легальные пентестеры, системные администраторы, разработчики ПО и руководители технологических компаний. Грань между легитимной деятельностью и преступлением в цифровом пространстве часто размыта несовершенством законодательства и отсутствием технической компетенции у следствия.

Защита по киберпреступлениям требует от адвоката уникального сочетания знаний: глубокого понимания уголовного процесса и специфики работы компьютерных систем. Доказательствами в таких делах служат не отпечатки пальцев, а IP-адреса, логи серверов, хэш-суммы файлов и результаты биллинга. Обычный адвокат, не владеющий терминологией и не понимающий принципов работы сетей, не сможет эффективно противостоять экспертам из отдела «К» МВД или ФСБ. Мы говорим со следствием на одном языке.

Основные категории IT-преступлений

Глава 28 Уголовного кодекса РФ («Преступления в сфере компьютерной информации») содержит ключевые составы, по которым мы осуществляем защиту.

Статья 272 УК РФ: Неправомерный доступ к компьютерной информации

Самая распространенная статья. Под нее может попасть любой вход в систему без разрешения: от чтения чужой почты до копирования базы данных конкурента.
Ключевые факторы защиты:

  • Доказательство отсутствия последствий (уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации).
  • Оспаривание факта неправомерности доступа (наличие у сотрудника легальных учетных данных).
  • Исключение квалифицирующих признаков (группа лиц, крупный ущерб).

Статья 273 УК РФ: Создание, использование и распространение вредоносных программ

Под «вредоносом» следствие может понимать любой софт двойного назначения: инструменты для тестирования на проникновение, программы удаленного администрирования, кряки (cracks) и кейгены.
Наша задача — доказать с помощью экспертизы, что программа не предназначена *заведомо* для несанкционированных действий, а имеет легитимные функции.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Адвокат по уголовным делам в сфере IT: защита по статьям 272, 273, 274 УК РФ
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Статья 159.6 УК РФ: Мошенничество в сфере компьютерной информации

    Специфический вид мошенничества, связанный с вводом, удалением или модификацией данных. Часто вменяется при хищении средств с банковских счетов, фишинге или атаках на платежные шлюзы. Защита строится на разграничении технического вмешательства и социальной инженерии, а также на оспаривании роли подзащитного в преступной схеме.

    Специфика следственных действий

    Расследование IT-преступлений имеет свои особенности, к которым нужно быть готовым.

    1. Обыск и выемка. Следователи изымают всю технику: серверы, ноутбуки, телефоны. Мы контролируем правильность упаковки и опечатывания вещдоков, чтобы исключить возможность подброса файлов или модификации доказательств после изъятия.
    2. Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ). Это «царица доказательств» в киберделах. Мы привлекаем независимых специалистов для рецензирования заключений экспертов МВД, выявляем ошибки в методике и ставим перед следствием правильные вопросы.
    3. Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ). Перехват трафика, контроль переписки, снятие информации с технических каналов связи. Мы проверяем законность проведения таких мероприятий и допустимость полученных результатов.

    Обращение к профильному адвокату на этапе доследственной проверки (когда вас только вызвали на беседу) позволяет во многих случаях предотвратить возбуждение уголовного дела, предоставив следствию технические объяснения, исключающие криминальный характер действий.

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    cs

    Прекращение уголовного дела по ст. 273 УК РФ (Вредоносные программы)

    Разработчик программного обеспечения обвинялся в создании и распространении вредоносного ПО. Следствие квалифицировало утилиту для удаленного администрирования как вирус. Наша команда привлекла независимых экспертов для проведения компьютерно-технической экспертизы. Нам удалось доказать, что программа имела двойное назначение и не предназначалась заведомо для несанкционированного уничтожения или блокирования информации. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.

    Результат

    Клиент полностью оправдан, право на реабилитацию реализовано, изъятое оборудование возвращено.

    cs

    Переквалификация обвинения в мошенничестве (ст. 159.6 УК РФ)

    Группе IT-специалистов вменялось хищение денежных средств в особо крупном размере путем вмешательства в работу банковского ПО. Изначально следствие настаивало на организованной преступной группе (ОПГ). Мы доказали отсутствие устойчивых связей и предварительного сговора между участниками, а также оспорили сумму ущерба, исключив из нее транзакции, не имеющие отношения к делу. Действия были переквалифицированы, что позволило добиться условных сроков вместо реального лишения свободы на 10 лет.

    Результат

    Назначено наказание, не связанное с лишением свободы, арест с имущества снят.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы на частые вопросы о преследовании за киберпреступления.

    Могут ли привлечь к ответственности за использование VPN?
    Само по себе использование VPN в России не является уголовным преступлением. Однако если VPN использовался для совершения противоправных действий (атаки на сайты, скрытие следов взлома, доступ к экстремистским материалам), это будет отягчающим обстоятельством и доказательством умысла на сокрытие преступления.
    Является ли преступлением DDOS-атака?
    Да, DDOS-атака квалифицируется по ст. 273 УК РФ (использование вредоносных программ) или ст. 274 УК РФ (нарушение правил эксплуатации, повлекшее блокирование информации). Наказание может достигать 7 лет лишения свободы, особенно если атака совершена на объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ).
    Что делать, если меня обвиняют в написании вируса, а это был учебный проект?
    Необходимо доказать отсутствие преступного умысла. Если программа создавалась в исследовательских целях (white hat), не распространялась и не использовалась для нанесения вреда, состава преступления по ст. 273 УК РФ может не быть. Важную роль сыграет компьютерно-техническая экспертиза кода.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности