Утечка персональных данных перестала быть просто инцидентом информационной безопасности. Сегодня это событие, влекущее за собой лавину юридических последствий. В 2026 году законодательство РФ предусматривает жесткую систему наказаний: от фиксированных многомиллионных штрафов до «оборотных» санкций, привязанных к выручке компании. Утечка данных ответственность юр лиц — это риск, который необходимо просчитывать и минимизировать заранее, выстраивая систему Incident Response.

Под утечкой понимается любое неправомерное или случайное распространение, предоставление, доступ к персональным данным. Это может быть взлом хакеров, потеря флешки сотрудником или ошибочная отправка базы клиентов по email. С точки зрения закона 152-ФЗ, важен сам факт выхода данных из-под контроля. Ключевая новелла законодательства: обязанность оператора самому сообщить об утечке в Роскомнадзор в течение 24 часов. Молчание приравнивается к отягчающему обстоятельству.

Административная ответственность (КоАП РФ)

Штрафы по ст. 13.11 КоАП РФ дифференцируются в зависимости от объема утечки и тяжести последствий.

  • Обычные утечки. Штрафы составляют от нескольких миллионов до 15 млн рублей за факт утечки большого массива данных (более 100 000 записей).
  • Повторные утечки. Если компания допускает инцидент повторно, применяются оборотные штрафы: от 0,1% до 3% от годовой выручки (но не менее 15 млн и не более 500 млн рублей). Это может стать фатальным для бизнеса.

Помимо штрафов за саму утечку, компанию могут наказать за несообщение об инциденте, отсутствие мер защиты и нарушение прав субъектов.

Гражданско-правовая ответственность и коллективные иски

Утечка данных ответственность юр лиц не ограничивается общением с государством. Пострадавшие граждане имеют право на компенсацию морального вреда (ст. 24 152-ФЗ).
Тренд последних лет — коллективные иски (Class Action). Группы пострадавших объединяются и подают иски на сотни миллионов рублей. Хотя российские суды присуждают небольшие компенсации за моральный вред (1-5 тысяч рублей на человека), при масштабе утечки в миллион пользователей итоговая сумма может быть огромной.

Уголовная ответственность

Юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, но его руководители и сотрудники — могут.
Статьи УК РФ:

  • Ст. 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации).
  • Ст. 274.1 (Нарушение правил эксплуатации средств хранения данных).
  • Новые составы за незаконный оборот персональных данных.

Если будет доказано, что директор знал о дырах в безопасности и экономил на защите, это может трактоваться как преступная халатность.

Алгоритм действий при утечке

Чтобы минимизировать ответственность, нужно действовать мгновенно:

  1. В течение 24 часов: Уведомить Роскомнадзор о факте инцидента, предполагаемых причинах и вреде.
  2. В течение 72 часов: Провести внутреннее расследование и направить в РКН детальный отчет с именами виновных и принятыми мерами.
  3. Взаимодействие с ГосСОПКА: Если вы субъект КИИ, нужно уведомить и ФСБ.

Мы предоставляем услуги «юридического спецназа» при инцидентах: помогаем грамотно составить уведомления (чтобы не свидетельствовать против себя), проводим переговоры с регулятором и защищаем компанию в судах от коллективных исков.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Утечка данных ответственность юр лиц: оборотные штрафы и защита
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    it

    Минимизация штрафа при утечке 100 000+ записей

    Из-за уязвимости в API мобильного приложения произошла утечка базы данных службы доставки. Компании грозил максимальный штраф по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (до 15 млн рублей по новым нормам). Наша команда юристов и безопасников в течение 24 часов подала уведомление в РКН, а затем в течение 72 часов предоставила отчет о расследовании, доказав, что утечка произошла вследствие изощренной хакерской атаки, несмотря на принятые меры защиты.

    Результат

    Суд учел смягчающие обстоятельства, назначен штраф ниже низшего предела.

    it

    Регрессный иск к хостинг-провайдеру после инцидента

    Наш клиент (оператор ПДн) был оштрафован за утечку данных, которая произошла из-за ошибки администратора хостинг-провайдера, оставившего сервер в открытом доступе. После оплаты административного штрафа, мы подготовили регрессный иск к провайдеру на основании договора поручения обработки (DPA) и SLA, взыскивая не только сумму штрафа, но и расходы на уведомление субъектов и репутационные потери.

    Результат

    Провайдер добровольно компенсировал 80% убытков в рамках досудебного урегулирования.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы на критические вопросы о последствиях компрометации информации.

    Может ли компания избежать штрафа, если утечка произошла по вине хакеров?
    Полностью избежать ответственности сложно, так как оператор обязан обеспечить безопасность. Однако, если компания докажет, что приняла все необходимые организационные и технические меры (аттестованная система, шифрование), это будет смягчающим обстоятельством, позволяющим снизить штраф.
    Нужно ли уведомлять самих пользователей об утечке?
    Закон 152-ФЗ прямо не обязывает уведомлять каждого пострадавшего лично (в отличие от GDPR), но обязывает разместить информацию об инциденте. Рекомендуется публичное заявление или рассылка, чтобы продемонстрировать добросовестность и снизить риск исков.
    Как смягчить ответственность при утечке?
    Главное — сотрудничество с регулятором. Своевременное (в течение 24 часов) уведомление РКН, проведение честного внутреннего расследования и добровольная компенсация вреда пострадавшим существенно снижают размер назначаемых санкций.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности