Согласно статье 18.1 Федерального закона № 152-ФЗ, каждый оператор, являющийся юридическим лицом, обязан назначить лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных (в международной практике — DPO, Data Protection Officer). Это не рекомендация, а императивное требование. Отсутствие приказа о назначении такого сотрудника является самостоятельным составом административного правонарушения. Однако роль Ответственного за обработку ПДн часто недооценивают, назначая на эту должность номинального «стрелочника» — кадровика или системного администратора, что приводит к фатальным ошибкам при проверках.

Ответственный за обработку ПДн — это ключевая фигура в системе compliance. Этот человек (или внешний консультант) должен обладать уникальным набором компетенций: знать юридические тонкости закона, понимать IT-архитектуру компании и обладать административным ресурсом для внедрения изменений. Главная задача DPO — не подписывать бумаги, а выстроить процесс так, чтобы данные были защищены, а бизнес не останавливался из-за бюрократии.

Обязанности и полномочия Ответственного

Закон четко регламентирует функции DPO. Назначенное лицо обязано:

  • Осуществлять внутренний контроль. Регулярно проверять, как сотрудники и информационные системы соблюдают законодательство. Это не разовая акция, а постоянный аудит.
  • Взаимодействовать с гражданами. Принимать жалобы и обращения субъектов данных (например, требования удалить данные или объяснить, откуда взялся номер телефона), организовывать ответы в установленные законом сроки.
  • Взаимодействовать с регулятором. Быть контактным лицом для Роскомнадзора при проверках или запросах информации.
  • Обучать персонал. Доводить до сведения работников положения законодательства и внутренних актов, формировать культуру обращения с данными.

Кого назначить: Инхаус или Аутсорсинг?

Многие компании назначают «крайнего» из числа текущих сотрудников.
Риски такого подхода:

  1. Конфликт интересов. IT-директор не может сам себя контролировать. Маркетолог заинтересован в сборе максимума данных, что противоречит принципу минимизации.
  2. Нехватка компетенций. Кадровик знает ТК РФ, но не знает требований ФСТЭК к уровню защищенности информационных систем.
  3. Ответственность. Штатный сотрудник несет ограниченную материальную ответственность. Внешний консультант отвечает по договору (часто со страховкой ответственности).

Аутсорсинг функции DPO (DPO-as-a-service) становится стандартом для среднего и крупного бизнеса. Вы получаете не одного человека, а команду юристов и специалистов по информационной безопасности, которые ведут вашу документацию, отвечают на запросы и мониторят изменения в законах.

Ответственность за отсутствие DPO

Если в ходе проверки выяснится, что Ответственный не назначен, или назначен номинально (нет должностной инструкции, человек не знает своих обязанностей), компания получит штраф. Но страшнее не штраф, а последствия некомпетентности: пропуск сроков уведомления об утечке (24 часа), неправильный ответ на запрос гражданина или незаконная трансграничная передача данных. Все это — прямая зона ответственности DPO.

Мы предлагаем услугу внешнего Ответственного за обработку ПДн. Мы берем на себя всю бюрократию, общение с РКН и контроль за соблюдением 152-ФЗ, позволяя вашим сотрудникам заниматься бизнесом, а не бумагами.

VFS Consulting Юридические решения нового поколения
Ответственный за обработку ПДн (DPO): обязанности и аутсорсинг
+7 (495) 266-06-93
  • Юридическая помощь в решении проблемных ситуаций
  • Консультации юриста онлайн проводятся Пн-Пт, с 10:00 до 18:00 часов

    Получить консультацию

    Кейсы из практики

    it

    Аутсорсинг функции DPO для холдинга

    Группа компаний (ритейл и логистика) не могла найти квалифицированного штатного DPO, способного выстроить процессы в 5 юридических лицах одновременно. Это приводило к хаосу в документации и рискам штрафов. Мы взяли функцию Ответственного за организацию обработки ПДн на аутсорсинг. Был назначен единый внешний DPO, унифицированы локальные акты и налажен централизованный контроль за запросами субъектов.

    Результат

    Система защиты унифицирована, расходы на ФОТ снижены на 40% по сравнению с наймом штата.

    it

    Избежание административной ответственности при проверке

    В ходе плановой проверки медицинской клиники Роскомнадзор запросил приказ о назначении Ответственного. Клиент предоставил формальный приказ на главврача, который не имел компетенций и не проходил обучение. Инспектор квалифицировал это как нарушение ч. 1 ст. 18.1 152-ФЗ. Мы оперативно подключились, оформили необходимые инструкции, провели экспресс-обучение сотрудника и доказали фактическое выполнение функций контроля, убедив инспектора в отсутствии состава нарушения.

    Результат

    Штраф не назначен, выдано предписание, которое было исполнено в срок.

    Часто задаваемые вопросы

    Ответы на вопросы о роли DPO в организации.

    Может ли генеральный директор быть ответственным за обработку ПДн?
    Закон прямо не запрещает назначать директора ответственным. Однако это не рекомендуется из-за конфликта интересов: директор принимает решения об обработке, а ответственный должен их контролировать. Кроме того, у директора физически нет времени на выполнение рутинных обязанностей DPO.
    Нужно ли сообщать ФИО ответственного в Роскомнадзор?
    Да, сведения об ответственном лице (ФИО, номер телефона, email) указываются в Уведомлении об обработке персональных данных, которое подается в РКН. Эти данные не публикуются в открытом реестре, но доступны регулятору.
    Несет ли ответственный личную административную ответственность?
    Да, как должностное лицо. КоАП РФ (ст. 13.11) предусматривает штрафы не только для юрлиц, но и для должностных лиц. Если нарушение произошло из-за ненадлежащего выполнения обязанностей ответственным, штраф может быть выписан лично ему.

    Консультация юриста

    Заполните форму, и наш эксперт свяжется с вами для бесплатной консультации





      Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности