Стоимость процедуры и государственные пошлины
Цена досрочного прекращения правовой охраны чужого бренда складывается из обязательных судебных платежей и гонорара юристов. Бюджет зависит от готовности ответчика добровольно отказаться от прав на спорное обозначение.
Ниже приведены базовые тарифы на сопровождение спора в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
| Этап работы или вид пошлины | Стоимость |
|---|---|
| Подготовка досудебного предложения правообладателю | от 15 000 руб. |
| Составление и подача искового заявления в СИП | от 35 000 руб. |
| Участие юриста в одном судебном заседании | от 20 000 руб. |
| Государственная пошлина за подачу неимущественного иска | 6 000 руб. |
Условия аннулирования товарного знака
Статья 1486 ГК РФ устанавливает строгие правила снятия защиты с зарегистрированных брендов. Вы получаете право забрать чужое название при одновременном совпадении трех факторов.
- Срок регистрации: знак числится в реестре Роспатента более трех лет.
- Срок неиспользования: правообладатель не выпускает товары под этим брендом последние 36 месяцев непрерывно.
- Наличие интереса: вы планируете использовать тождественное или сходное обозначение для таких же товаров.
Заинтересованным лицом суд признает действующего производителя однородной продукции или компанию, которая уже подала заявку на регистрацию спорного названия в Роспатент.
Порядок действий истца
Закон запрещает подавать иск без предварительной попытки решить вопрос мирно. Процедура включает два обязательных этапа.
- Сбор документальных доказательств вашей заинтересованности.
- Направление владельцу знака предложения об отказе от прав.
- Ожидание ответа в течение двух месяцев.
- Направление искового заявления в суд.
Досудебный претензионный порядок
Вы направляете правообладателю официальное письмо по юридическому адресу. Письмо содержит предложение добровольно отказаться от товарного знака или заключить договор об отчуждении прав. Документ отправляется ценным письмом с описью вложения. Если письмо возвращается из-за отсутствия адресата, досудебный порядок считается соблюденным.
Рассмотрение дела в Суде по интеллектуальным правам
СИП рассматривает подобные дела в качестве суда первой инстанции. Распределение бремени доказывания специфично. Истец обязан подтвердить свою реальную заинтересованность. Ответчик несет бремя доказывания факта использования бренда.
Владельцы брендов часто предоставляют суду фиктивные договоры поставки или разовые накладные. Юрист по интеллектуальной собственности проверяет реальность таких сделок через налоговую отчетность и контрагентов.
Проигрыш дела блокирует возможность повторного обращения в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям. Ошибка при подготовке доказательной базы приводит к потере шансов на получение нужного бренда.
