Сайт — составное произведение по ст. 1260 ГК РФ: в нём соединены код, дизайн, тексты, графика и база данных. Если права на эти элементы не оформлены письменно, юридически они остаются за разработчиком, дизайнером и копирайтером, а не за компанией, которая оплатила работу. На практике это выливается в три сценария: подрядчик требует деньги за «свой» код, конкурент копирует дизайн без последствий, а мошенники создают фишинговый клон и перехватывают заказы. Юрист Ви Эф Эс Консалтинг закрывает эти риски: фиксирует права компании на весь комплекс элементов сайта и обеспечивает инструменты для борьбы с нарушителями.

Кому и когда нужна услуга

  • Заказчикам, которые оплатили разработку сайта без договора об отчуждении исключительных прав
  • Владельцам интернет-магазинов и маркетплейс-аккаунтов, чей дизайн, карточки товаров или тексты скопировал конкурент
  • Компаниям, обнаружившим сайт-клон, который ворует трафик, данные пользователей или репутацию бренда
  • Бизнесу, которому нужно взыскать компенсацию за использование чужого кода, фотографий или базы данных
  • Компаниям, готовящим сайт к продаже, инвестиционной сделке или включению в состав нематериальных активов

Что мы делаем

  1. Проверяем договоры с разработчиками, дизайнерами и копирайтерами и вносим условие о полном отчуждении исключительных прав в пользу заказчика с момента оплаты
  2. Организуем депонирование дизайна, программного кода и контента для фиксации авторства и даты создания — это весомый аргумент в суде
  3. Готовим техническое задание и акты приемки, которые подтверждают, что код и уникальные модули созданы по заказу компании, а не переданы «в подарок» от фрилансера
  4. Регистрируем товарный знак, совпадающий с названием домена, чтобы получить приоритет и запретить конкурентам использовать похожие обозначения в рекламе и метатегах
  5. Фиксируем нарушение через нотариальный осмотр сайта-клона: обычные скриншоты суды часто отклоняют, а нотариальный протокол подтверждает факт нарушения
  6. Направляем претензии хостинг-провайдеру и регистратору домена нарушителя, при доменных спорах инициируем процедуру UDRP или судебное разбирательство
  7. Подаем жалобы в Яндекс и Google через инструменты для правообладателей, чтобы исключить ворованный контент из поисковой выдачи
  8. Готовим претензию и исковое заявление о взыскании компенсации по ст. 1301 ГК РФ — от 10 000 до 5 000 000 рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования
  9. Проводим аудит контента сайта на наличие нелицензионных материалов и составляем пользовательское соглашение для контента, который размещают сами пользователи (UGC)

Стоимость

Стоимость зависит от объема работ и характера задачи. Проверка и доработка договоров с разработчиками и дизайнерами стоит иначе, чем комплексное сопровождение спора о взыскании компенсации, борьба с сайтом-клоном или международная процедура UDRP. Точную стоимость мы называем после изучения документов на сайт, договоров с подрядчиками и цели обращения.

Сроки

Сроки также определяются типом задачи. Проверка договоров и фиксация прав через депонирование занимают меньше времени, чем судебный процесс о взыскании компенсации или процедура UDRP, продолжительность которой регулируется регламентом соответствующего центра. При обнаружении сайта-клона мы работаем в приоритетном порядке: нотариальная фиксация и претензии хостинг-провайдеру направляются как можно быстрее, чтобы ограничить доступ к нарушителю до потери доказательств.

Алексей Владимирович Минбалеев
Алексей Владимирович Минбалеев Ведущий юрист, партнер. Доктор юридических наук
Заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий. Эксперт в области интеллектуальной собственности, персональных данных и защиты ИТ-активов.

Частые вопросы

Кому принадлежат права на сайт, если с разработчиком не заключен договор?

По умолчанию исключительные права остаются у автора — программиста, дизайнера или копирайтера. Это значит, что разработчик вправе продать тот же макет или код другому заказчику, включая ваших конкурентов. Право переходит к компании только при наличии договора авторского заказа, акта приемки или трудовых отношений с прямой передачей прав.

Как доказать, что конкурент скопировал дизайн или контент?

Ключевое доказательство — нотариальный протокол осмотра сайта-нарушителя. Он фиксирует содержимое страниц на конкретную дату и принимается судом в отличие от обычных скриншотов. Дополнительно помогает более раннее депонирование вашего дизайна или кода — оно подтверждает первенство авторства.

Можно ли взыскать компенсацию, если личность нарушителя неизвестна?

Да. Данные о владельце сайта или домена запрашиваются у хостинг-провайдера и регистратора в рамках досудебной претензии или судебного процесса. Часто нарушители соглашаются на выплату в досудебном порядке, чтобы не нести судебные издержки и не терять репутацию.

Что делать, если на моем сайте есть чужие фотографии или код?

Нужен аудит контента: мы проверяем происхождение изображений, текстов и программных компонентов, помогаем заменить или лицензировать спорные материалы и внедряем пользовательское соглашение, которое снимает с владельца площадки ответственность за контент, загруженный пользователями.

Смотрите также

Наши эксперты

Алексей Владимирович Минбалеев

Алексей Владимирович Минбалеев

Ведущий юрист, партнер. Доктор юридических наук

Заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий. Эксперт в области интеллектуальной собственности, персональных данных и защиты ИТ-активов.

Дмитрий Анатольевич Савельев

Дмитрий Анатольевич Савельев

Старший юрист

Эксперт в области информационного права и регулирования интернет-платформ. Консультирует крупнейшие технологические компании по вопросам комплаенса.

Екатерина Юрьевна Волкова

Екатерина Юрьевна Волкова

Юрист

Специализируется на защите интеллектуальной собственности в IT-сфере, разработке пользовательских соглашений и политик конфиденциальности.

Кейсы из практики

it

Спор с веб-студией о правах на CMS

Клиент заказал разработку корпоративного портала. В договоре было сказано, что права переходят к заказчику. Однако студия использовала собственную проприетарную CMS-платформу в качестве ядра, и позже потребовала ежемесячные отчисления за лицензию, угрожая заблокировать сайт. Мы доказали в суде, что ТЗ подразумевало отчуждение прав на весь код, а использование проприетарного ядра не было явно оговорено в спецификации как лицензируемый элемент.

Результат

Суд обязал студию передать чистый код или вернуть 100% стоимости разработки.

360°
Комплексный подход
AI
ИИ-аналитика
90%
Услуг оказаны удаленно

Получить консультацию

Заполните форму, и наш специалист свяжется с вами для согласования даты и времени Он-лайн консультации

    Служебные поля формы


    — или —
    Задайте вопрос в Telegram vfsconsulting